Al anunciar que Estados Unidos se retirará del Tratado que regula el despliegue de fuerzas nucleares de alcance intermedio (INF) en Europa, el presidente Donald Trump ha dado un paso más en la ofensiva que mantiene contra los acuerdos de libre comercio, protección ambiental, derechos humanos y refugiados. Esta decisión provocará nuevas tensiones con Rusia y volverá a situar a Europa en un escenario de alta inseguridad.

El Tratado INF (Intermediate Nuclear Forces en sus siglas en inglés) fue firmado en 1987 por los gobiernos de Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov. Eran los años finales de la Guerra Fría y todavía existía la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia (alianza militar de los países europeos que estaban bajo influencia soviética).

Nuevo Eurobarómetro Octubre 2018

El 71% de los españoles elegiría permanecer en la UE en una hipotética votación similar a la del Reino Unido

• En comparación con el Eurobarómetro de 2017, cada vez más españoles consideran que pertenecer a la Unión Europea es algo beneficioso para el país, sobre todo para mejorar sus opciones de trabajo
  

• En total se han realizado 27.474 entrevistas a mayores de 15 años en los 28 países de la Unión, entre el 8 y el 26 de septiembre

El Parlamento Europeo ha publicado hoy el nuevo Eurobarómetro que destaca que 7 de cada 10 españoles elegiría permanecer en la Unión Europea en el caso de que hubiese una votación como la que se produjo en el Reino Unido. En este sentido, España está entre los países con más encuestados a favor de la permanencia en la UE, mientras que la media en los 28 Estados miembros está en un 66% de ciudadanos que votaría por permanecer en la UE.

Los mapas políticos en Europa están rotos por el ascenso de los populismos de derechas y de otras pequeñas formaciones.

Se acabó aquella vieja estabilidad burguesa que reconstruyó la Europa de postguerra, la alternancia en el poder del centro derecha, democracia cristiana, y socialdemocracia, centro izquierda.

En Alemania, las elecciones generales  del año pasado dejaron un complejo un mosaico de siete partidos, en donde había dos grandes y liberales o verdes que actuaban como bisagras.  

Ahora, de las elecciones del pasado domingo en el Estado federado de Baviera, salen cinco formaciones. Los dos grandes, CSU, democracia cristiana bávara, que gobernó con mayoría absoluta durante décadas, y el SPD, la socialdemocracia, han perdido en conjunto nada menos que el 23% de los votos.

A la CSU se le han ido los votos, casi en partes iguales,  hacia la ultraderecha nacionalista y xenófoba de Alternativa para Alemania y hacia la izquierda ecologista, los Verdes.

El tema de la soberanía de Gibraltar seguirá enquistado. En su visita a España, el ministro de la Presidencia del Reino Unido, David Lidington, dejó claro que la postura británica ni ha cambiado ni cambiará.

La verja que separa a España de la colonia británica de Gibraltar supone también la mayor brecha de prosperidad del mundo entre un lado y otro de la frontera. Los gibraltareños ostentan una renta quince veces superior a la de los españoles que viven en el Campo de Gibraltar. The Rock ostenta el tercer lugar del mundo, si se contabilizara como país, en la clasificación de la prosperidad universal: 56.000 dólares por cabeza.

Publicado originalmente en El País.

Matteo Salvini, en la conferencia de seguridad e inmigración de Viena. / RONALD ZAKAPLas elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019 abrirán y, a la vez, deberían abrir un nuevo ciclo en la UE.

Lo digo porque, en términos institucionales, será así por definición, al renovarse la Cámara y, después, teniendo en cuenta el resultado de los comicios, el presidente de la Comisión Europea y el mismo Colegio de Comisarios. Y, además, aunque no dependa ni de las urnas ni del Europarlamento, también cambiará el presidente del Consejo Europeo.

La cuestión es si también comenzará un nuevo ciclo político en un sentido profundo del término. Y no porque vaya a crecer el número y la diversidad de los escaños extremistas –algo que se da por descontado-, sino por el hecho de que los grandes partidos europeístas sean capaces de asumir el objetivo de culminar la unión política.

Publicado originalmente en Periodismo Global, la otra mirada

Jair Bolsonaro ha reunido tras de si a 18 millones de brasileños y se ha quedado a cuatro puntos de la mayoría absoluta para ganar la presidencia en la primera vuelta. Su triunfo en la segunda es casi seguro, pues, como apunta un analista brasileño que acabo de escuchar en RNE, ha logrado unir el voto antisistema con el voto anti PT.

El triunfo de este personaje atrabiliario, racista, misógino, homófobo, ignorante, defensor de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y la dictadura militar, tiene unas causas, en primer término, propias de Brasil: la corrupción de todos los partidos, la crisis vinculada a la caída de los precios de las materias primas, la movilización de las clases medias y alta contra la redistribución de los gobiernos del PT, la inseguridad y, destacadamente, el peso de los evangélicos y su visión conservadora de la familia.

No es un mal lema para estas elecciones. Es claro y conciso, y así lo planteó al inicio de su exposición el ex presidente del Parlamento Europeo, Enrique Barón, el pasado 31 de agosto en el Palacio de la Magdalena de Santander. Fue en la clausura del denso e interesante curso organizado por el Movimiento Europeo (M.E.), bajo el título de "2019 brexit y elecciones europeas. Una agenda crucial para el impulso de la UE", dirigido por el profesor Francisco Aldecoa Luzarraga, nuevo Presidente del Consejo Federal Español del M.E.

Una alternativa, en favor o en contra de Europa, que se vislumbra cada vez con mayor claridad ante los peligros, las amenazas a la consolidación del proyecto democrático europeo, fundamentalmente por el avance del llamado populismo xenófobo.

Aquel verano de hace 50 años, yo era un adolescente que vivía en un apartado lugar de Extremadura (España). No había prácticamente nada de turismo por aquellos lugares. Todo era muy primitivo. La dictadura de Franco seguía en pie como si la guerra civil acabara de terminar.

Nuestros pueblos eran como reservas indias rodeadas por altaneros rostros pálidos. Los escenarios del salvaje Oeste y de la ciudad-sin-ley, que veíamos en el cine, eran perfectamente comprensibles para quienes utilizábamos caballos y mulos para subir al monte, para quienes veíamos con frecuencia armas de caza (o las de la Guardia Civil) y teníamos presentes los efectos de la guerra civil, aunque no la hubiéramos conocido personalmente. En mi pueblo, había un calabozo público con ventana de rejas abierta a la plaza. Todo eso y las relaciones sociales sugerían violencia más o menos subyacente. Casi no había televisores en las casas (sólo unos pocos) y contábamos las ocasiones en que mirábamos la tele en dos o tres bares.