Europa, la electricidad, los vientos y los fósiles, en la tertulia de Europa en suma.

Con Heikki Stedt, director de política energética de la Asociación Empresarial Eólica y José Luis Sancha, especialista del sector eléctrico y políticas energéticas.

En la Unión Europea no estamos muy bien de energía. De la política, de la anímica y de la otra. Importamos más del 50 % de la energía que consumimos; en España en torno al 70 % . Pero, además, nuestros principales suministradores, Rusia, Oriente Próximo o Venezuela, no son muy “fiables” o poco “estables”.

En su momento, apostamos en Europa y en nuestro país por las renovables como alternativa a la dependencia del exterior, pero ahora, en España, estamos en pleno apagón de la eólica y la fotovoltaica. 

El sector eléctrico es uno de los elementos que definen el éxito de un modelo, afirma el presentador de la charla, Luis Pintor,  pero subraya que es al mismo tiempo un factor decisivo para la supervivencia de ese mismo modelo. Hoy, casi todo es eléctrico y, si quiebra este sistema, todo se hunde, precisa.

La tertulia de Europa en suma sobre el modelo del estado de bienestar europeo, con Marcos Peña, presidente del Consejo Económico y Social.

Frente al café Comercial de la glorieta de Bilbao de Madrid, donde celebramos las tertulias de Europa en Suma, se encuentra la sede de una afamada compañía de extraño nombre para dedicarse a los seguros, El Ocaso, conocida desde hace décadas por hacerse cargo de tu entierro a costa de una pequeña cuota mensual…

El letrero, su luz amarilla, compite por la tarde con el ocaso del Sol. Una imagen melancólica que puede simbolizar el estado de la Unión.

Hoy, en nuestro espacio común está en juego la sostenibilidad del prestigioso modelo social europeo, un problema que no nace con la crisis de 2008, sino mucho antes, con la globalización, la deslocalización de fábricas y la compra de productos baratos procedentes del antes dormido Extremo Oriente.

El canciller alemán, Helmut Kohl, ya advertía en 1990 que por entonces no es que hubiéramos empeorado sino que los “otros” se habían vuelto mejores.

La tertulia de Europa en Suma sobre las negociaciones para el nuevo acuerdo entre EEUU y la UE.

¿Tienen soberanía los Estados? Sí, quizá algunos pequeños como Noruega y Suiza, poderosos en lo económico (gas, petróleo, sistema productivo y financiero), que están fuera de los grandes bloques, de grandes acuerdos  transnacionales como la Unión Europea.

Son más soberanos porque son más ricos y se pueden permitir ser neutrales o independientes.

Nos aliamos para ser más fuertes o porque somos débiles.

Ahora, nuestro bloque, la Unión Europea, que fue un modelo de crecimiento, de bienestar, de democracia, se encuentra zarandeado por la crisis y la globalización.

Y para conseguir que tengamos más peso se anuncia una nueva alianza que algunos temen como si fuera una borrasca del tipo ciclogénesis explosiva que viene del Atlántico y que puede afectar a nuestra soberanía, derechos, empleos y calidad de vida.

La tertulia de Europa en suma sobre la aventura espacial europea.

Se cuenta en Polonia un chiste con el que se intenta  explicar por qué el país es tan creyente, tan católico. Porque con Rusia al este y Alemania al oeste, se dice, la única salida es hacia arriba, hacia las Alturas.

La Agencia Espacial Europea, conocida por sus siglas en inglés, ESA, no se ocupa de lo que sucede en las Alturas, no entra en cuestiones teológicas, sino en lo que pasa en las alturas por encima de nuestras cabezas, desde la mesosfera hasta los límites del universo.

El 7 % del PIB europeo depende del sistema de localización GPS que es estadounidense, inicialmente militar, hoy civil, por lo que de alguna manera estamos a merced de Washington. Por eso, al igual que Rusia tiene el Glonass y los chinos el Beidou, debemos contar con  nuestro sistema propio, el Galileo, que estará en funcionamiento dentro de unos años, subraya Javier Ventura-Traveset, portavoz de la ESA en España. El trabajo de la agencia, que acaba de cumplir 50 años, no es una opción, sino una necesidad.

La tertulia de Europa en suma sobre ciberseguridad, con el experto Juan Antonio Gómez Bule.

Muchos recordarán el final de Blade Runner:

“Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”

Bien, pues eso, ciencia ficción, es parecido a lo que nos va a tocar ver a nosotros, si seguimos aquí.

El ejemplo más sencillo: el “recordatorio de huevos” (sic), que te dirá cuantos huevos (sic) te quedan en el frigorífico, vía Internet.

La tertulia de Europa en suma con Enrique Barón, ex presidente del Parlamento Europeo, autor del libro La hora del federalismo.

Lo federal es trendy, chic, cool, hipster o como se le quiera llamar. Queda bien. Ser español está mal, suena a outdated o fascistorro. Ser federal suena a progresista a descentralización, a antiespañolismo centralista.

Aprobamos la muy apreciada entonces Constitución del 78, que hoy suena a trasnochada, a nacionalista. No lo sabíamos entonces, caramba. Y unos, frente a las tensiones independentistas, proponen el modelo federal, mientras que otros aseguran que somos más federales que algunos Estados que así se llaman.

¿Y que es federal, nos preguntamos?

¿Cada uno a lo suyo, es decir que cada uno recaude sus impuestos, como propone Mas (o menos); que los de Igualada, Montánchez o Medina del Campo, se las arreglen solos?

Se  pone siempre, para lo malo y para lo bueno, el mito de la República Federal de Alemania, que no alemana, como suele decir algunos polivalentes tertulianos  de TVs& Radios.

La tertulia de Europa en Suma con el secretario de Estado para la Unión, Íñigo Méndez de Vigo.

Efectivamente, tenemos noticias de la capital de los 28, unas buenas y otras, no tanto.

La buena es que meses después de las elecciones al Parlamento Europeo e, indirectamente, a la presidencia de la Comisión tenemos “ejecutivo” al completo, Presidente y Comisarios.

La no tan buena es que las informaciones que llegan de la capital de la unión ocupan, como es habitual, lugares marginales en los informativos, desplazadas por fallecimientos, amenazas separatistas varias o inminentes ataques USA. Solo nos acordamos de la gente de Bruselas cuando hay tormenta (económica), para echarles la culpa de todo.

Cierto es, reconoce Méndez de Vigo, que cuando llegó la crisis, la Unión no estaba dotada de los instrumentos suficientes. Y cita al presidente saliente del Consejo, Van Rompuy quien decía que hace seis años, cuando el barco se hundía, fueron a buscar  los botes salvavidas y no existían. Hubo que construirlos allí mismo, sobre la marcha.

La tertulia de Europa en suma con el embajador griego en España, Francisco Verros.

Hemos sido el chivo expiatorio de muchas tensiones europeas. Se han dicho muchos tópicos sobre nosotros en los últimos tiempos, por ejemplo que los griegos no trabajamos. No es cierto, asegura el embajador griego.

Las cosas están cambiando, afirma Francisco Verros. En los primeros meses de este año y a finales de 2013 hemos tenido superávit en el presupuesto por primera vez en mucho tiempo. El año pasado alcanzamos un record en turismo, 18 millones de visitantes, mucho para un país de 11 millones. No está nada mal. El comercio exterior ha ido mejorando en los últimos cuatro años. Tenemos la sensación de que ha pasado lo peor.

Pero hay problemas serios, reconoce el diplomático heleno: el desempleo es del 27%, el paro juvenil del 60. La deuda asciende al 170% del PIB, y cuando comenzó el rescate era del 125. ¿Se podrá pagar?, se pregunta. Depende  de las condiciones, reconoce. Si los plazos de alargan y bajan los tipos, sí. Pero esperamos que el PIB vuelva a crecer; este año puede subir en torno al  2`7% . Creo que podremos superar la situación con la ayuda de los socios europeos. Hemos hecho reformas muy importantes, de hecho somos los primeros en grandes reformas en la Unión, pero es cierto que amplios sectores de la clase media han pasado a niveles de pobreza.

Publicado originalmente en ZoomNews

Cada vez son más ciudadanos los que no esperan nada de la polític.

La nostalgia del autoritarismo que resuelva los problemas básicos es la antesala de las dictaduras populistas.

Un 36,3% de abstención y un 3,5% de votos blancos o nulos suponen un 40% de electores franceses que muestran así ostensiblemente su desafección, cuando no su rechazo, de la política. Es una de las conclusiones más dramáticas de las últimas elecciones municipales en Francia, más allá del descalabro del Partido Socialista y del auge del Frente Nacional, aupado hasta el tercer puesto del espectro político.

El fenómeno no se había producido nunca. Los galos están muy apegados a su comunidad más próxima, su ayuntamiento, del que reciben buena parte de los servicios, y al que aportan una parte importante de sus impuestos. Sus pulsiones abstencionistas se habían materializado hasta ahora en las sucesivas elecciones europeas, contempladas, al menos hasta ahora, como un trámite lejano, en el que unos políticos antaño famosos, y luego amortizados, se disputaban una especie de canonjía de nulo futuro político doméstico a cambio de una pingüe remuneración quasi vitalicia. Que esa tendencia al alejamiento se haya materializado ahora en unos comicios tan cercanos debería poner muy en guardia a una casta a la que el electorado percibe cada día más ajena a sus propios intereses.

Una de las cosas que muchos de los propios europeístas criticamos de la Unión Europea y sobre todo de su gestión es el déficit democrático que en su conjunto arrojan las instituciones que se hallan al frente. Y hay razones para hacerlo. Hasta ahora solo una, el Parlamento, responde a la voluntad expresa y por lo tanto a la  representación directa de los ciudadanos. Pero la evolución comunitaria avanza, bien es verdad que tímidamente, o si se prefiere cautelosamente, en la dirección correcta. Y un importante salto adelante vamos a darlo entre todos los votantes el próximo 25 de mayo.

Los habitantes de los Veintiocho, es decir los europeos en su totalidad, tendremos ese día la primera oportunidad de  participar no solamente ya en la elección de los eurodiputados que determinarán la evolución del día a día comunitario sino también de contribuir a elegir a quienes tomarán las decisiones más directas en la ejecución de los asuntos e intereses que compartimos. Por vez primera el Parlamento que vamos a elegir en mayo será también, igual que en los Estados,  el que designe, bien es verdad que a través de la mayoría que los grupos alcancen o establezcan, al presidente de la Comisión.

Artículo publicado originalmente en Esglobal.

Los comicios de finales de mayo se celebrar en medio de una crisis sin precedentes de escepticismo y desapego respecto al proyecto europeo.

Entre el 22 y el 25 de mayo de este año se celebrarán las elecciones al Parlamento Europeo. A renglón seguido, y por primera vez en la historia de la Unión Europea, los europarlamentarios elegidos decidirán con sus votos quién será el presidente de la Comisión. Una de las nuevas competencias que tendrá a partir de ahora el Parlamento, mediante las que tratará de convertirse de verdad en la Cámara que represente la voluntad de los ciudadanos europeos, más que la de los propios partidos o de los Estados.

Los anteriores comicios, en 2009, se celebraron en los primeros escalones de una crisis económica que aún no había comenzado su andadura por las tinieblas, iniciada con el rescate a Grecia en abril de 2010. Cinco años más tarde, llegan estas nuevas elecciones en medio de una crisis sin precedentes de escepticismo y desconfianza ante el proyecto europeo. A día de hoy, la principal fuerza en el Parlamento es el Partido Popular Europeo, con 274 escaños de un total de 766.

El periodismo es un bien público. Ese es el principio del que parte la Federación Europea de Periodistas (FEP) ante las elecciones europeas del 25 de mayo y recuerda que para su cumplimiento existe un requisito imprescindible: los periodistas tienen que ejercer su oficio con independencia. Deben esforzarse en ese sentido. Y eso, quizá, debería ser especialmente cierto en el caso de los medios públicos audiovisuales.

Desde luego, todo Servicio Audiovisual Público (SAP, Public Service Broadcasting, PSB, según sus siglas en inglés), requiere transparencia, financiación suficiente y alejamiento de las presiones políticas. Y a pesar de todas sus diferencias, caricaturizaciones, irregularidades y ataques que puedan sufrir los distintos SAP, su existencia continúa siendo un signo distintivo de las democracias europeas. Y cuando gobiernos como los de Grecia (la ERT) o la Comunidad Autónoma de Valencia (España), han cerrado esos medios -por su propia mala gestión política y económica- la mayor parte de la ciudadanía lo ha percibido como un deterioro de la calidad democrática de esas mismas sociedades.

La falta de independencia de las radiotelevisiones públicas suele ser paralela a su manipulación política creciente, a su falta de calidad y a una financiación irregular.